تدعي AMD أن شريحة Ryzen AI عالية المستوى أسرع من شريحة M3 Pro من Apple

سيُدرج عام 2024 في تاريخ التكنولوجيا باعتباره العام الذي تمكنت فيه Microsoft أخيرًا من تحويل أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تعمل بنظام Windows إلى منافسين جديين لجهاز MacBook. حتى الآن، يعود الفضل في ذلك إلى شرائح Snapdragon الجديدة من Qualcomm، والتي تحولت إلى بنية شرائح متجانسة، وزادت من سرعات الساعة، ولحقت بمعالجات Apple السريعة والموفرة للطاقة. ولكن الآن، تقول AMD إن لديها شرائح يمكنها أن تتفوق على جهاز MacBook أيضًا، وتحافظ على معالجات الشركة في هذا المزيج.

في الأسبوع الماضي، عقدت AMD حدثًا لمدة يومين في لوس أنجلوس للكشف عن معلومات متعمقة حول شرائح Strix Point Ryzen AI الجديدة المبنية على بنية Zen 5 الجديدة تمامًا. من المفترض أن يمثل Zen 5 قفزة كبيرة من بنية شرائح الجيل الأخير من AMD، حيث يقدم المزيد من التعليمات لكل دورة على مدار الساعة ومعدلات إطارات أعلى للألعاب بقوة 15 واط فقط.

في ذلك الحدث، سمعت شركة AMD تتفاخر بتفوقها على جهاز MacBook أكثر مما سمعت من قبل شركة تستهدف منافسًا بشكل مباشر. زعمت AMD أن شريحة Ryzen الجديدة الخاصة بها “تتجاوز أداء ما يقدمه MacBook Air في المهام المتعددة، ومعالجة الصور، والعرض ثلاثي الأبعاد، والألعاب”؛ “أسرع بنسبة 15 بالمائة من M3 Pro” في Cinebench؛ وهو قادر على تشغيل ما يصل إلى أربع شاشات، “على عكس جهاز MacBook Air، الذي يقتصر على شاشتين فقط.”

ولكن لم تخبر AMD المراسلين فقط أن شرائح Ryzen AI القادمة أسرع من Apple M3 و M3 Pro، بل قالت أيضًا إن رسوماتها المدمجة الجديدة تتفوق على الجيل الحالي من Qualcomm والجيل الأخير من Intel بينما أشارت بوضوح إلى أنها يمكنها تشغيل “ألعاب ثلاثية A” بدقة عالية كاملة”، بما في ذلك العناوين التي “لا تعمل مع بعض منافسينا”. زعمت AMD أيضًا أن وحدة NPU الخاصة بها تنفذ 50 تريليون عملية فاصلة عائمة في الثانية، وهو أكثر مما سيقدمه أي من منافسيها من أجهزة الكمبيوتر المحمول Microsoft Copilot Plus هذا العام.

ولكن إذا كانت أسرع، فإن AMD لم تثبت ذلك بعد.

الألعاب التي قالت AMD إنها تعمل بشكل أسرع على iGPU الجديدة الخاصة بها لم تكن متاحة لي لاختبارها في هذا الحدث. لم تكن معظم عروض الذكاء الاصطناعي الخاصة بشركة AMD تعمل فعليًا على وحدة NPU الخاصة بشركة AMD، وتلك التي لم تكن مستجيبة. لم تكن عروض الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة للاهتمام من AMD – برنامج Asus لدمج الملفات وتنظيمها تلقائيًا – متاحة للتجربة على الإطلاق، وكان أقوى كمبيوتر محمول للألعاب من AMD على الشاشة يشغل ألعابه على رسومات Nvidia مع ترقية Nvidia، وليس الرسومات المدمجة الخاصة به .

أعطاني العديد من المتحدثين باسم AMD إجابات مختلفة حول سبب عدم توفر أي من ذلك: أجهزة الكمبيوتر المحمولة التجريبية لا تمثل المنتج النهائي؛ ربما تعمل شركة Asus على بعض تعديلات BIOS النهائية؛ شبكة Wi-Fi بالفندق بطيئة جدًا في تثبيت الألعاب الأخرى؛ لم يكونوا متأكدين من سبب عدم تشغيل بعض التطبيقات التي تعمل بالذكاء الاصطناعي على وحدة NPU.

على الرغم من أنني لم أتمكن فعليًا من رؤية شرائح Ryzen AI أثناء العمل، فإليك ما تمكنت من اكتشافه في هذا الحدث.

يبدو أن Ryzen AI قد يكون أسرع بشكل ملحوظ من الجيل السابق من شرائح الكمبيوتر المحمول من AMD. تقول AMD أن بنية وحدة المعالجة المركزية Zen 5 الجديدة توفر تعليمات أكثر بنسبة 16 بالمائة لكل دورة ساعة (IPC) في المتوسط، وتؤدي المهام بشكل أسرع بكثير دون الحاجة إلى زيادة سرعة ساعة الشريحة.

وعلى الرغم من أن نوى وحدة المعالجة المركزية الخاصة به لا توفر سوى زيادة بنسبة 10 بالمائة في IPC في إحدى الألعاب النموذجية (فار كراي 6تقول AMD إن بنية GPU RDNA 3.5 الجديدة الخاصة بها تمنح هذه الرقائق أداءً رسوميًا أعلى بنسبة تتراوح بين 19 بالمائة و32 بالمائة لكل واط عند 15 واط، وهي القوة الكهربائية التي تستخدمها عادةً أجهزة الكمبيوتر المحمولة وأنظمة الألعاب المحمولة الأنحف بشكل افتراضي. بالمقارنة مع الجيل السابق، يجب أن تكون الرسومات المدمجة قادرة نظريًا على توليد المزيد من الإطارات في الثانية أو استخدام طاقة أقل أو بعضًا منها.

على الرغم من أن رقائق AMD أصبحت من الناحية النظرية أكثر كفاءة من ذي قبل، إلا أنها لن تؤكد ما إذا كانت هذه الأجهزة ستتمتع بأي تحسن إضافي في عمر البطارية. خلال الحدث، قالت AMD فقط أن عمر البطارية سيستمر “طوال اليوم”، وهو ما تحدده الشركة بـ “ثماني ساعات أو أكثر”. لم أتمكن من التحدث إلى أحد ممثلي Asus في هذا الحدث للحصول على الرقم الفعلي لأجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تم عرضها، وبدت AMD مترددة في إعطائي إجابة تتجاوز مجرد “التحقق من ممثل Asus الخاص بي”.

تمكنت أجهزة الكمبيوتر المحمولة الرفيعة والخفيفة الإنتاجية من الحصول على عمر بطارية يزيد عن ثماني ساعات لفترة من الوقت. لذلك، فمن المنطقي أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Ryzen AI هذه ربما يمكنها أن تفعل الشيء نفسه بناءً على التحسينات العديدة التي أجرتها AMD على بنيتها. لكن الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر المحمول بشكل عام تبالغ في الوعود ولكنها لا توفر عمر البطارية. قال أحد ممثلي شركة Asus في صفحة Best Buy هذه إن جهاز Ryzen AI Zenbook S16 يحصل على حوالي 12 ساعة من عمر البطارية، في حين أن Qualcomm Vivobook S15 يحصل على 18 ساعة – مما يعني أن الكمبيوتر المحمول AMD الرائد من Asus يقدم ست ساعات أقل من جهاز Qualcomm الرائد. اثنتي عشرة ساعة هي أيضًا أقل بحوالي ست ساعات من جهاز MacBook Air M3 الذي تم تحقيقه في الاختبار الذي أجريته.

قال جاك هوينه، نائب الرئيس الأول والمدير العام للحوسبة والرسومات من شركة AMD، أثناء تقديمه لجهاز Zenbook S16 من Asus على خشبة المسرح: “أردت إنشاء أجهزة كمبيوتر محمولة أسرع من جهاز MacBook Pro، وأرق وأخف وزناً من جهاز MacBook Air”. ولكن عندما تمكنت أخيرًا من حمل جهاز Zenbook S16 في منطقة العرض التوضيحي، لم يحدث ذلك يشعر أخف وزنا وأرق، لأنه على ما يبدو لم يكن كذلك.

وفقًا لأوراق مواصفات الشركات، فإن جهاز Zenbook مقاس 16 بوصة له نفس الوزن والسمك مثل جهاز Air مقاس 15 بوصة: 3.3 رطل (1.5 كجم أو 1.51 كجم) وسمك 0.43 بوصة أو 0.45 بوصة (1.1 سم أو 1.15 سم). (كما أنه أعرض بمقدار 0.52 بوصة وأطول بمقدار 0.32 بوصة.) هذا لا يعني أنه لم يكن نحيفًا وخفيف الوزن بشكل مثير للإعجاب، لأنه كان كذلك – ولكن لكي أكون منبهرًا حقًا، سأحتاج إلى رؤية Ryzen AI يتفوق على منافسيه بقوتي الخاصة. عيون.

خلال أحد العروض العامة التي استمرت لمدة ساعتين، تفاخرت AMD بأن وحدة المعالجة العصبية 50 TOPS الخاصة بها أسرع بخمس مرات من Meteor Lake من Intel. (ناهيك عن أن وحدة Lunar Lake NPU من Intel، التي ستأتي في خريف هذا العام، ستوفر ما يصل إلى 48 TOPS.) ولكن لم أتمكن من الحصول على فكرة جيدة عن مدى سرعة وحدة NPU الخاصة بشركة AMD مقارنةً بشرائح منافسيها التي اختبرتها سابقًا لأن العروض التوضيحية المتاحة لم تكن تعمل على NPU.

لقد قمت بعرض برنامجين للذكاء الاصطناعي قاما بإنشاء صور من المطالبات المكتوبة على Zenbook S16 وProArt مقاس 13 بوصة، لكن لم يكن أي من هذين البرنامجين يستخدم وحدة NPU الخاصة بشركة AMD لتشغيل التطبيقات. أظهر Windows Task Manager إما أن وحدة المعالجة المركزية أو الرسومات المدمجة تقوم بمعظم عملية إنشاء الصور أو كلها.

كان هناك أيضًا كمبيوتر محمول MSI Prestige يعرض تأثيرات كاميرا الويب مثل ضبابية الخلفية والرموز التعبيرية التلقائية، باستخدام 51 بالمائة من وحدة NPU في هذه العملية، لكن وحدة المعالجة المركزية الخاصة بـ AMD كانت لا تزال تخضع للضريبة – 78 بالمائة منها، إلى جانب ما يقرب من نصف ذاكرة الكمبيوتر المحمول البالغة 32 جيجابايت . كما أنه لم يتمكن من إنشاء رمز تعبيري على الشاشة بشكل موثوق بناءً على تعبيرات وجهي، وعندما حدث ذلك، استغرق الأمر عدة ثوانٍ.

أحد تطبيقات الذكاء الاصطناعي الأكثر إثارة للاهتمام التي تحدثت عنها AMD هو تطبيق Story Cube، وهو تطبيق Asus المدعوم بالذكاء الاصطناعي والذي يأتي مع أجهزة الكمبيوتر المحمولة القادمة من سلسلة ProArt؛ تقول الشركة إنها يمكنها استرداد الصور ومقاطع الفيديو وتصنيفها وفرزها تلقائيًا وفقًا لمن أو ما هو موجود في الصورة أو مكان التقاط الصورة، باستخدام معالجة الذكاء الاصطناعي المحلية على الجهاز.

ويبدو أيضًا أنه متاح للاختبار في المنطقة التجريبية، ولكن عندما طلبت من أحد ممثلي AMD أن يريني ذلك أثناء العمل، قالوا إنهم لا يستطيعون ذلك. وبدلاً من ذلك، ظهر لي البرنامج وهو في حالة خمول، كما لو أنه قد انتهى بالفعل من تنظيم الصور.

خلال الجلستين العامتين، ادعت AMD أن وحدة معالجة الرسوميات Radeon 890M iGPU يمكنها توليد 52 إطارًا في الثانية سايبربانك 2077 و ريد ديد ريدمبشن 2و 72 إطارًا في الثانية فورزا هورايزن 5. مع تشغيل إطارات AMD Fluid Motion Frames، قالت AMD إنها يمكنها الحصول على 93 إطارًا في الثانية سايبربانك 2077، 90 إطارًا في الثانية ريد ديد ريدمبشن 2و 148 إطارًا في الثانية فورزا هورايزن 5.

لم تحدد الشركة على خشبة المسرح (ولا في بعض الشرائح) إعدادات الرسومات ودقة العرض حتى وصلت إلى المقارنة بين Radeon 890M plus AFMF و Nvidia’s mobile RTX 2050: full HD (1080p) على الرسومات المتوسطة. عندما سألت أحد ممثلي AMD في منطقة العرض التوضيحي عما إذا كان قد تم استخدام نفس الإعدادات مع إيقاف تشغيل AFMF، أجابوا بنعم.

تدعي AMD أيضًا أن وحدة معالجة الرسومات iGPU الجديدة الخاصة بها تعمل بشكل أسرع في الألعاب من Intel Core Ultra 9 185H وQualcomm Snapdragon X Elite X1E-84-100: أسرع بـ 1.65 مرة في سايبربانك 2077 وأسرع بـ 1.36 مرة ظل تومب رايدر. لم تذكر الشركة الإعدادات داخل اللعبة التي استخدمتها هنا. ولم يتم ذكرها على الشريحة أو في الحواشي السفلية في نهاية مجموعة الشرائح.

لم تكن أي من هذه الألعاب متاحة للعرض التجريبي باستخدام Radeon 890M، لذلك لم أتمكن من التحقق من أي من ادعاءات AMD. في مكانهم كانوا تداعيات 4 و أكاذيب باي، لكنني لم أتمكن من التحقق مما إذا كانت أي من هذه الألعاب تعمل بدقة 1080 بكسل كما قالت AMD أو التحقق من الإعدادات المسبقة للرسومات؛ ولم تظهر في مكانها المعتاد في قائمة الإعدادات. لقد لاحظت ذلك أكاذيب باي تم قفل معدل الإطارات عند 60 إطارًا في الثانية عندما قمت بتمكين عداد الإطارات في الثانية داخل اللعبة في Steam؛ تداعيات 4 كان يعمل بين 75 إطارًا في الثانية و95 إطارًا في الثانية اعتمادًا على ما كنت أفعله داخل اللعبة.

سألت أحد ممثلي AMD إذا كان من الممكن تشغيله سايبربانك 2077, ظل تومب رايدر، أو أي لعبة أخرى تفاخرت بها على Radeon 890M ولكن تم إخبارها أنه من الأفضل انتظار وحدة المراجعة نظرًا لأن الأداء لا يشير إلى الإصدار النهائي الجاهز وأن تنزيلها سيستغرق وقتًا طويلاً جدًا خدمة الواي فاي في الفندق كانت بطيئة للغاية.

أول أجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة بشرائح Strix Point من AMD – Asus ‘Zenbook S 16 وProArt P16 وProArt PX13 – ستصل إلى الرفوف في 28 يوليو. مع أجهزة ماك بوك و تشغل أجهزة الكمبيوتر المحمولة Snapdragon بالفعل مساحة على تلك الرفوف، وهذه لحظة حاسمة لشركة AMD لإثبات أن بنية x86 Zen 5 الخاصة بها يمكن أن تكون بنفس السرعة – أو أسرع – من بنية Arm لمنافسيها.

إذا نجحت AMD، فإن ذلك سيضع المزيد من الضغط على Intel قبل إصدار Lunar Lake، خاصة وأن Intel تريد أيضًا إثبات أن شرائح x86 الجديدة يمكنها التغلب على Arm. إذا لم تنجح AMD، فإن ذلك يضع الضغط مرة أخرى على شركة Intel لإظهار أن الحرس القديم لرقائق الكمبيوتر الشخصي لا يزال بإمكانه الاستمرار.