جعلت المحكمة العليا الحياد الصافي أكثر عرضة للخطر من أي وقت مضى

في حلقة اليوم من فك التشفير، نحن نتحدث عن قرار المحكمة العليا بإلغاء احترام شيفرون وما يعنيه ذلك بالنسبة لمستقبل الإنترنت.

لقد كنت أقوم بتغطية الصراع حول حيادية الإنترنت طوال مسيرتي المهنية تقريبًا كمراسل تقني – منذ أكثر من 15 عامًا. الفكرة هي أن مقدمي خدمات الإنترنت لا ينبغي أن يكونوا قادرين على التمييز بين الخدمات التي تصل إليها عبر الإنترنت: لا ينبغي أن تكون AT&T قادرة على إبطاء X وتسريع Threads، ولا ينبغي أن تكون Verizon قادرة على حظر Zoom لأنه تمتلك BlueJeans.

إنها أشياء أساسية جدًا، وبعد كل هذا الوقت، قامت لجنة الاتصالات الفيدرالية التابعة لإدارة بايدن بجعلها قانونًا مرة أخرى. لكن شركات الاتصالات الكبرى تكره حقًا فكرة قيام أي شخص بتنظيم شبكاتها، وقد رفعت مرة أخرى دعوى قضائية بشأن هذه الفكرة. حتى وقت قريب جدًا، كان الجميع يفهمون نوعًا ما الحجج في قضية كهذه وكيف ستسير الأمور – كما قلت، لقد كنت أغطي هذا الأمر لمدة 15 عامًا حتى الآن. شعرت بأنها مألوفة.

ولكن بعد ذلك تغير كل شيء. وفي أواخر يونيو/حزيران، أصدرت المحكمة العليا رأياً مذهلاً في قضية تسمى مشاريع لوبر برايت ضد ريموندو، الذي أسقط ما يسمى احترام شيفرون – فكرة أن المحاكم يجب أن تذعن عمومًا لوكالات مثل لجنة الاتصالات الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بتفسير الأجزاء الغامضة من القانون.

وهذا يعني أن دعوى الحياد الصافي أصبحت فجأة مختلفة تمامًا. يتعلق الأمر الآن بما إذا كانت المحكمة تعتقد أن الإنترنت يجب أن يكون محايدًا، وليس لجنة الاتصالات الفيدرالية (FCC). ألم تعلم أن الدائرة السادسة أوقفت على الفور أمر الحياد الصافي الجديد الصادر عن لجنة الاتصالات الفيدرالية وطلبت ملخصات حول كيفية لوبر برايت الحكم من شأنه أن يغير القضية.

دعوت حافة المحررة سارة جيونج في البرنامج لتتحدث معي عن كل هذا، وسوف تسمعنا حقًا نتناوله. أعني، على مدار الأربعين عامًا الماضية، كان القضاة يلجأون بشكل أساسي إلى الوكالات الفيدرالية عندما يتعلق الأمر بتفاصيل تفسير القانون لأن الوكالات توظف خبراء ولديها معرفة عميقة بالموضوع.

ولكن الآن، سيتم تمكين القضاة من تقديم تفسيراتهم الخاصة وإلغاء التفسيرات القديمة. ومع وجود كونغرس مختل وظيفيًا بالكاد يستطيع تمرير أي قوانين كما هي، فقد صدر قرار المحكمة العليا لوبر برايت هو انتزاع سلطة كبيرة للسلطة القضائية على فرعي الحكومة الآخرين.

إنها مشكلة كبيرة للغاية، ولها بعض العواقب بعيدة المدى على كل شيء، بما في ذلك البيئة، وقانون العمل، وجميع أنواع التنظيم. هنا في الحافة، لقد كان فريق السياسات لدينا يتتبع هذه النتيجة لفترة طويلة، لذلك أردت أن تأتي سارة إلى العرض لشرح كيفية وصولنا إلى هنا وما يعنيه ذلك بالنسبة للمستقبل.

إذا كان هذا يبدو فوضويًا وغير مستقر حقًا بالنسبة لك، حسنًا… فأنت لست مخطئًا، وسوف تسمعنا نناقش ذلك في النهاية، عندما بذلنا قصارى جهدنا لوضع هذا الوضع في سياقه ومحاولة معرفة ما يحدث التالي.