وقالت سكوتلاند يارد إنها تدرس طلبًا للتحقيق مع ناشر صحيفة واشنطن بوست ويليام لويس
لقد جاءت مكالمات براون وكأنها جديدة وظهرت معلومات حول واقعة 2011 من خلال دعوى قضائية رفعها الأمير هاري، الابن الأصغر للملك تشارلز الثالث، ضد مردوخ. صحف مجموعة الأخبار (NGN)، ناشر صحيفة صن وأخبار العالم، والتي تم إغلاقها في عام 2011.
في رسالة بتاريخ 19 يونيو 2024، نشرتها صحيفة الغارديان لأول مرة واطلعت عليها صحيفة واشنطن بوست يوم الأربعاء، كتب مفوض شرطة العاصمة مارك رولي ذلك ويقوم “فريق تحقيق خاص” بفحص مزاعم براون بأن الشركة متورطة في عملية تستر عن طريق حذف ملايين رسائل البريد الإلكتروني أثناء تحقيق الشرطة.
وكتب رولي: “إن القضايا التي تثيرها معقدة وستستغرق وقتًا للنظر فيها في ضوء التحقيقات التي أجريت بالفعل”.
ونفى لويس ارتكاب أي مخالفات. ورفض يوم الأربعاء التعليق من خلال المتحدثة باسم واشنطن بوست.
يزعم ضحايا اختراق الهاتف أن حذف البريد الإلكتروني كان جزءًا من محاولة للتستر على وعي المديرين التنفيذيين بأن صحفيي مردوخ حصلوا بشكل غير قانوني على رسائل بريد صوتي لآلاف الأشخاص، بما في ذلك السياسيون وأفراد العائلة المالكة وحتى مراهق مقتول. وأنفقت الشركة مبلغًا قدره 1.5 مليار دولار لتسوية أكثر من ألف مطالبة بقرصنة الهاتف، مع استمرار التسويات حتى هذا العام.
قالت شركة مردوخ في ملفات المحكمة إن رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بالشركة تتوافق مع سياسة الاحتفاظ بالبيانات وتم حذفها “لأسباب تجارية وتكنولوجية وعملية” وليس كجزء من خطة لإخفاء الأدلة. وأشارت متحدثة باسم الشركة أيضًا إلى أن المدعين البريطانيين فحصوا سابقًا قضية حذف البريد الإلكتروني ورفضوا متابعة التهم الجنائية.
“تم نفي ذلك بشدة نيوز انترناشيونال [NI] قالت متحدثة باسم شركة النشر البريطانية المملوكة لمردوخ، والتي تسمى الآن News UK، يوم الأربعاء: “سعى إلى إعاقة أو إخفاء الأدلة من تحقيق MPS”. “لقد كانت هذه الأمور بالفعل موضع تدقيق كبير في القضايا الجنائية.”
وقال براون، الذي قال إنه يعتقد أن هاتفه ربما يكون قد تم اختراقه، إن معلومات جديدة كشفت عنها الدعوى القضائية التي رفعها الأمير هاري، بما في ذلك أن لويس أخبر الشرطة في عام 2011 أن هناك تهديدًا من جاسوس داخلي أثر على كيفية تعامل الشركة مع رسائل البريد الإلكتروني على الوقت، وفقًا للوثائق المقدمة إلى المحكمة هذا الأسبوع والتي نشرتها صحيفة The Post سابقًا. وقال لويس إن الشركة تخشى أن يكون المسرب المزعوم ينقل معلومات من حساب البريد الإلكتروني لبروكس إلى براون وتوم واتسون، النائب السابق لزعيم حزب العمال.
وقالت المتحدثة باسم صحيفة نيوز يو كيه إن مزاعم براون “ليست جديدة وشكلت جزءا من الدعوى المدنية لسنوات عديدة”.
وقال متحدث باسم شرطة العاصمة لصحيفة The Post يوم الأربعاء إن ادعاءات براون لا تزال قيد التقييم وسنكتب إليه مرة أخرى لإطلاعه على الجداول الزمنية المحتملة لهذا العمل.
ونشرت صحيفة الغارديان يوم الأربعاء مقال رأي من براون اتهم فيه لويس بالتورط في “تلفيق كامل”.
وكتب: “لقد اكتشفت مؤخرًا فقط كيف حاول لويس اتهامي بجريمة لم أرتكبها”.
وقال براون: “تتصدر كل طبعة من أعداد صحيفة واشنطن بوست عبارة “الديمقراطية تموت في الظلام”. “ولكن ماذا لو كان الناشر نفسه أستاذًا في الفنون المظلمة؟”
وقالت متحدثة باسم News UK إن براون اطلع على “معلومات جزئية” وكان يحاول إقناع الشرطة بالانحياز في قضية مدنية جارية ليس طرفًا فيها.
لويس، الذي تولى إدارة شركة مردوخ بينما كانت تعاني من فضيحة التنصت على الهاتف وساعد في إدارة استجابتها، ليس مدعى عليه في القضية المدنية المستمرة التي رفعها الأمير هاري وغيره من ضحايا التنصت المزعومين على الهاتف. لكن أحد القضاة حكم في شهر مايو بأنه يمكن للمدعين أن ينشروا مزاعم بأن لويس وآخرين ساعدوا في إخفاء وتدمير الأدلة المتعلقة بالفضيحة.
تعمقت الأسئلة حول كيفية تعامل لويس مع الحادثة بعد تقارير في يونيو/حزيران تفيد بأنه سعى إلى تثبيط صحيفة The Post عن تغطية التطورات في القضية المدنية، وهو ادعاء نفاه لويس.
ومن المقرر أن يتم عرض القضية المدنية على المحكمة في لندن في يناير المقبل. في جلسة ما قبل المحاكمة في المحكمة العليا بلندن هذا الأسبوع، ادعى محامو هاري ومدعون آخرون أن لويس وغيره من المديرين التنفيذيين قاموا بتلفيق “تهديد أمني مزيف” يتعلق ببراون وواتسون، والذي يزعم المدعون أنه تم استخدامه لتبرير “حذف الملايين من رسائل البريد الإلكتروني التي تدينهم”.
وافقت شركة الإعلام البريطانية التابعة لمردوخ في المحكمة على إجراء بحث جديد عن المستندات المرتبطة بلويس وآخرين والتي قد تتعلق بالتهديد الأمني، وهو تذكير بأن لويس سيواجه تدقيقًا مستمرًا في القضية في الأشهر المقبلة.
تُظهر الوثائق التي نشرتها صحيفة The Post سابقًا أنه خلال اجتماع في 8 يوليو 2011، أخبر لويس شرطة العاصمة لندن أن احتمال وجود مسرب “يزيد من مخاوفنا” حول كيفية التعامل مع رسائل البريد الإلكتروني، لكن الشركة في النهاية لم تجد دليلاً. أن المؤامرة كانت موجودة.
وقال أنتوني هدسون، محامي شركة NGN، للمحكمة العليا إن التهديد الأمني ”يُعتقد أنه حقيقي”، ونفت الشركة أنه كان السبب في حذف حوالي 30 مليون رسالة بريد إلكتروني. ولم يتم استرداد تسعة ملايين قط.
ساهم جريج ميلر في هذا التقرير.
إرسال التعليق