يجمع أنصار VC لـ Kamala Harris مبلغ 150 ألف دولار عبر مكالمة Zoom

بدأ الأمر بـ”تغريدة غاضبة”.

كتبت ليزلي فاينزايغ، المؤسس والشريك العام في شركة Graham & Walker، على موقع X في أواخر يوليو/تموز: “سأبدأ بـ “رأس المال الاستثماري من أجل الديمقراطية”. “من بالداخل؟”

يتحول كان أكثر من 1300 “تقني”، بما في ذلك 750 مستثمرًا معتمدًا، جزءًا من مجموعة أصبحت تُعرف باسم رأس المال الاستثماري لشركة Kamala. وفي يوم الأربعاء، جمعت هذه المجموعة 150 ألف دولار لدعم مسار نائبة الرئيس كامالا هاريس إلى الرئاسة خلال مكالمة Zoom لمدة ساعة والتي وصلت إلى ما يصل إلى 600 مشارك.

وجاء حوالي 100 ألف دولار منها من 97 مانحًا، وجاء 50 ألف دولار أخرى على شكل مباراة من مؤسس SV Angel والشريك الإداري رون كونواي، الذي ساعد في إطلاق المكالمة. كانت المجموعة قد جمعت بالفعل حوالي 25000 دولار أمريكي من حملتها الأصلية لإقناع شركات رأس المال الاستثماري بالتوقيع على تعهدها بدعم هاريس، ليصل إجمالي جمع التبرعات إلى حوالي 176000 دولار أمريكي حتى الآن.

ارتفعت التبرعات بسرعة خلال المكالمة، والتي شارك فيها أيضًا المتبرع الديمقراطي البارز والمؤسس المشارك لـ LinkedIn ريد هوفمان. وعلى مدى نصف ساعة تقريبًا، تدفقت تبرعات كافية لفتح عتبة الـ50 ألف دولار لمباراة كونواي.

إنها الأحدث في اتجاه التنظيم السياسي على Zoom، بما في ذلك مكالمة جماعية واحدة بعد وقت قصير من انضمام هاريس إلى السباق الذي استضاف عشرات الآلاف من النساء السود. وبعد ذلك، كانت هناك الأغنية الساخرة “White Dudes for Harris”. وأشار Feinzaig إلى أن مكالمة VC ستكون “مكالمة أصغر من تلك المكالمة، على الرغم من وجود تداخل كبير بين هاتين المجموعتين”.

اتخذت المكالمة لهجة إيجابية ومتحدية إلى حد ما. أدلى العديد من أصحاب رأس المال الاستثماري بتعليقات جانبية تجاه أندريسن هورويتز – سواء بالاسم أم لا – الذي أعلن مؤسسوه مؤخرًا دعمهم للرئيس السابق دونالد ترامب. بدت المجموعة في مكالمة يوم الأربعاء منزعجة من أن آراء عدد قليل من الأعضاء البارزين في قطاعهم أصبح يُنظر إليها على أنها تمثل الميول السياسية لمجتمع رأس المال الاستثماري.

عندما أرسلت فاينزايج “تغريدتها الغاضبة”، قالت إنها “شعرت بالإحباط، مثل العديد منكم، بشأن الشعور المتزايد بأن رأس المال الاستثماري وجميع زملائي كانوا يتجهون إلى MAGA، وشعرت وكأنهم لم يتحدثوا”. بالنسبة لي، وشعرت أنني أريد أن يُسمع صوتي. والأهم من ذلك، أنني شعرت أن تلك الأصوات العالية لم تكن تتحدث إلى مئات المؤسسين الذين أتحدث إليهم شهريًا.

في يوليو/تموز، نشر مارك أندريسن وبن هورويتز مدونة بعنوان “أجندة التكنولوجيا الصغيرة”، حيث حددا أن “السياسات الحكومية السيئة هي الآن التهديد رقم 1 لشركة التكنولوجيا الصغيرة”، والتي يعتبرانها في الأساس شركات ناشئة. وكتبوا: “نحن نؤيد أو نعارض السياسيين بغض النظر عن حزبهم وبغض النظر عن مواقفهم بشأن القضايا الأخرى”. وبعد بضعة أسابيع فقط، أصبح من الواضح أنهم سيدعمون ترامب في الانتخابات.

وقال ستيفن ديبيري، المؤسس والشريك الإداري لشركة Bronze Investments، في المكالمة: “الشركة التي وضعت هذا الإطار ستجعلنا نعتقد أن الأشخاص الذين يدعمون كامالا هاريس مناهضون للرأسمالية”. “هذا ليس له أي معنى. نحن لا نعارض الأرباح. نحن لا نعارض النمو المرتفع. هذا ما يدفعنا ولهذا نحن هنا. نحن لسنا ضد المليارديرات، فهناك العديد منهم في هذه الدعوة. ما نعارضه هو بناء نظام تنظيمي يدمر حكومتنا ويسحب الأمان منها، بحيث لا يتمكن النظام من الصمود وينهار. وبالتالي فإن الثروة في النظام تتجمع في عدد قليل فقط ونصبح مجتمع احتكار القلة مثل روسيا.

شكك ماك كونويل، الشريك الإداري لشركة RareBreed Ventures، في جدوى “التمييز بين التكنولوجيا”.

وقال كونويل: “من المفترض أن نعمل جميعًا معًا، وهم يحاولون حرفيًا أن يقولوا: لا نريد العمل معكم جميعًا، بل نريد العمل هنا”. “ولا نريد أي قواعد. نريد النمو من أجل النمو من دون حواجز حماية، ولعنة اللوائح. وباعتبارك صاحب رأس مال مغامر، نعم، فإن اللوائح سيئة. يمين؟ إنهم يعترضون الطريق، ويجعلون الأمور أكثر صعوبة. لكنهم يتأكدون أيضًا من عدم انهيار هذا النظام”.

شارك روي باهات، وهو صاحب رأس مال مغامر يقود Bloomberg Beta، عرضًا تقديميًا على طراز الشركات الناشئة مع المجموعة لدعم حملة هاريس. أظهرت إحدى الشرائح مصفوفة المسابقة. على المحور Y كان هناك “مستقر” و”غير مستقر”. على المحور السيني “الماضي” و”المستقبل”. وفي رباعي «غير المستقر» و«الماضي»، وضع بهات صورة الرئيس السابق دونالد ترامب في قبعة لنجعل أميركا عظيمة مرة أخرى. في رباعي “المستقر” و”المستقبل”؟ رمز تعبيري لجوز الهند.

وقال باهات: “يتم تمويل المسابقة من قبل أندريسن هورويتز وبعض الصناديق الأخرى، ولكننا نعلم جميعًا أن المزيد من رأس المال ليس بالضرورة هو الشيء الذي يحدث الفرق”. “إنها بالإضافة إلى خطة للتنفيذ.”

قالت فاينزايج إنها ليست ديمقراطية أو جمهورية مسجلة، وباعتبارها مواطنة متجنسة، فإن “سياساتها الشخصية لا تتطابق في الواقع مع السياسة الأمريكية بأي طريقة نظيفة”. ولكن عندما تنظر إلى أحد الاستثمارات، فإنها تتساءل: “كيف سيبدو العالم إذا كانت هذه الشركة ناجحة على نطاق واسع؟”

“بغض النظر عن مكان جلوسك في الطيف السياسي، اسأل نفسك، كيف سيبدو العالم إذا حقق هؤلاء المرشحون نجاحًا هائلاً؟” ” قال فاينزايغ. “وأعتقد أن هناك رؤية واحدة لذلك مثيرة. ثم هناك رؤية واحدة حول هذا الأمر وهي في الواقع مرعبة للغاية.