يرفض القاضي ادعاء الجمهوريين بأن Gmail قام بشكل غير عادل بوضع علامة على رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بجمع التبرعات على أنها بريد عشوائي

رفض قاضٍ فيدرالي في كاليفورنيا دعوى قضائية رفعتها اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري زعمت أن خدمة Gmail التابعة لشركة Google قامت بشكل غير لائق بتصفية رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بها إلى مجلدات البريد العشوائي للمستخدمين قبل انتخابات التجديد النصفي لعام 2022.

تم رفض القضية مع التحيز، مما يعني أن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري لا يمكنها تقديم مطالباتها إلى محكمة أخرى، على الرغم من أنه يمكنها استئناف رأي محكمة المقاطعة. قال قاضي المحكمة الجزئية دانييل كالابريتا إن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري فشلت في تقديم مطالبة بموجب قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا، وأنه على الرغم من أن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري قد تكون على حق في أن سلوك جوجل المزعوم (إذا ثبت) هو “غير عادل” بالمعنى العامي، فإن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري لا تستطيع للإشارة إلى أي سياسة تشريعية متورطة في السلوك المزعوم. وقال كالابريتا أيضًا إن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري لم تتمكن من إثبات “الضرر الكافي” لمستخدمي Gmail مما يشير إلى تورط Google في ممارسات غير عادلة. وكانت كالابريتا قد رفضت القضية سابقًا، لكنها أعطت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري الفرصة لتعديل شكواها.

رفضت لجنة الانتخابات الفيدرالية سابقًا شكوى مماثلة من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري، زاعمة أن Gmail قام بتصفية رسائل البريد الإلكتروني الخاصة بجمع التبرعات للجمهوريين بمعدل أعلى من تلك الخاصة بالديمقراطيين، وهو ما يصل إلى مساهمات غير مُبلغ عنها في الحملة. وكان الجمهوريون يزعمون في الأساس أن ممارسات التصفية التي تتبعها جوجل كانت بمثابة “مساهمة غير قانونية من جانب الشركات للمرشحين الديمقراطيين”، حيث من المفترض أن يتم احتساب المساهمات غير النقدية ضمن حدود المساهمة الإجمالية. تحليل FEC في ذلك الوقت تمت مراجعته بواسطة صحيفة وول ستريت جورنال وقال إن “جوجل دعمت بمصداقية ادعاءها بأن مرشح البريد العشوائي الخاص بها موجود لأسباب تجارية وبالتالي لا يشكل مساهمة”.

وفي قضية المحكمة الجزئية، قرر القاضي أن جوجل لا يحق لها الحصول على الحصانة بموجب المادة 230 – وهو درع قانوني يمكن لمنصات التكنولوجيا استخدامه لحماية قدرتها على الإشراف على المحتوى. وقال القاضي إن اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تمكنت من تقديم حجج “معقولة بما فيه الكفاية” في تلك المرحلة المبكرة بأن جوجل لم تتصرف بحسن نية في إرسال رسائل البريد الإلكتروني للجنة الوطنية للحزب الجمهوري إلى البريد العشوائي. السبب الأكثر إقناعًا الذي استشهد به من اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري هو أنها وجدت أن “التحويل الجماعي” لرسائل البريد الإلكتروني الذي كان يحدث في نهاية الشهر توقف بعد أن رفعت اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري دعواها. واعترف القاضي بأن الاعتبارات الفنية الأخرى ربما لعبت دورًا في هذا التغيير.

ومع ذلك، لم تكن المحكمة مقتنعة بأن ادعاءات اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري تشكل انتهاكًا للقانون. وكتب كالابريتا: “إن مزاعم التمييز السياسي، إذا كانت صحيحة، فهي بالتأكيد مثيرة للقلق وقد يكون لها آثار واسعة النطاق وشديدة على مستقبل الخطاب السياسي”. “وربما يكون سلوك Google “غير عادل” بالمعنى العامي، وليس بالمعنى القانوني. ولكن ليس من دور هذه المحكمة أن تقرر هذه القضايا السياسية المهمة التي يجب أن تعالجها هيئة تشريعية في المقام الأول. على الرغم من اتساع نطاق قانون المنافسة غير العادلة في كاليفورنيا، فإنه لا يغطي السلوك الذي تزعمه اللجنة الوطنية للحزب الجمهوري.

وقال المتحدث باسم جوجل خوسيه كاستانيدا في بيان إن الشركة “ستواصل الاستثمار في تقنيات تصفية البريد العشوائي التي تحمي الأشخاص من رسائل البريد الإلكتروني غير المرغوب فيها مع الاستمرار في السماح للمرسلين بالوصول إلى صناديق البريد الوارد للمستخدمين الذين يريدون رسائلهم”. ولم تستجب RNC على الفور لطلب التعليق.