جزء واحد (مهم جدًا) من إطار عمل CTEM الكامل
شهدت السنوات القليلة الماضية ظهور أكثر من بضع فئات جديدة من الحلول الأمنية على أمل وقف موجة عارمة من المخاطر التي لا تنتهي أبدًا. إحدى هذه الفئات هي التحقق الآلي من الأمان (ASV)، الذي يوفر وجهة نظر المهاجم بشأن حالات التعرض ويجهز فرق الأمان للتحقق بشكل مستمر من صحة حالات التعرض والتدابير الأمنية والمعالجة على نطاق واسع. يعد ASV عنصرًا مهمًا في أي استراتيجية للأمن السيبراني، ومن خلال توفير صورة أوضح لنقاط الضعف والتعرضات المحتملة في المؤسسة، يمكن لفرق الأمان تحديد نقاط الضعف قبل أن يتم استغلالها.
ومع ذلك، الاعتماد فقط على ASV يمكن أن يكون مقيدًا. في هذه المقالة، سنلقي نظرة على كيفية الجمع بين رؤى الثغرات الأمنية التفصيلية من ASV من خلال تحليل مشهد التهديدات الأوسع الذي يوفره إطار عمل إدارة التعرض للتهديدات المستمرة (CTEM)، يمكن تمكين فرق الأمان لديك من اتخاذ قرارات أكثر استنارة وتخصيص الموارد بشكل فعال. (هل تريد معرفة المزيد عن CTEM؟ راجع هذا الدليل الشامل للبدء مع CTEM.)
معلومات أساسية: تقدم ASV رؤية شاملة
يعد ASV عنصرًا حاسمًا في أي برنامج حديث للأمن السيبراني. يمكنه منع الهجمات عالية التأثير، عن طريق استخدام التحقق من الصحة لتصفية حالات التعرض التي لا تعرض أصولك المهمة للخطر وللتحقق من المعالجة التي تقلل المخاطر. ويمكنه أيضًا زيادة الكفاءة من خلال التحقق تلقائيًا من تكوين ضوابط الأمان بشكل صحيح، مما يوفر الوقت في تحليل ومعالجة حالات التعرض منخفضة المخاطر. ويعمل على تحسين الفعالية من خلال ضمان فعالية استثمارك في الأدوات الأمنية في منع الهجمات الإلكترونية والامتثال للسياسات واللوائح. (بسسست، تم تسمية XM Cyber للتو على أنها “الشركة الرائدة بلا منازع” في تقرير ASV Radar لعام 2024 الصادر عن Frost & Sullivan – هل تريد معرفة السبب؟ إقرأ التقرير هنا!)
من خلال أتمتة عملية التحقق من الصحة، يمكنك تقليل الاعتماد على الاختبار اليدوي، مما يوفر الوقت والموارد مع زيادة الدقة والتغطية. إن اتباع نهج استباقي مثل هذا يمكّن المؤسسات من اكتشاف الثغرات الأمنية ومعالجتها، والحفاظ على الحماية ضد التهديدات الناشئة.
علاوة على ذلك:
- يوفر ASV رؤية شاملة. يمكن لطرق الأمان التقليدية أن تفوت الأصول المخفية أو تفشل في حساب الثغرات الأمنية المختبئة في حسابات المستخدمين أو سياسات الأمان. يقوم ASV بإزالة هذه النقاط العمياء عن طريق إجراء جرد كامل، مما يسمح لفرق الأمان بمعالجة نقاط الضعف قبل أن يتمكن المهاجمون من الاستفادة منها.
- ASV يتجاوز الاكتشاف البسيط. تقوم حلول ASV بتحليل نقاط الضعف داخل كل أصل وترتيب أولوياتها بناءً على تأثيرها المحتمل على الأصول المهمة. وهذا يمكّن فرق الأمن من تركيز جهودها على التهديدات الأكثر إلحاحًا.
- ASV قابل للتطوير بشكل فائق. إن قابلية التوسع لـ ASV تجعلها مناسبة للمؤسسات من جميع الأحجام. بالنسبة للفرق الأصغر، تقوم ASV بأتمتة المهام التي تستغرق وقتًا طويلاً والمرتبطة باكتشاف الأصول وتقييم نقاط الضعف، مما يؤدي إلى تحرير الموارد النادرة لأنشطة أخرى. بالنسبة للمؤسسات الكبيرة، توفر ASV النطاق اللازم لإدارة سطح الهجوم الذي يتوسع باستمرار بشكل فعال.
- يتوافق ASV مع الأطر التنظيمية. مبادرات مثل شهادة نموذج نضج الأمن السيبراني (CMMC)، ال التوجيه الوطني وأمن المعلومات (NIS2).، و ال اللائحة العامة لحماية البيانات (GDPR) جميعهم يدعون إلى التحقق المستمر من الوضع الأمني للمنظمة. يوضح تنفيذ حل ASV الجهود المبذولة نحو الامتثال لهذه الأطر وغيرها.
ومع ذلك… فإن ASV وحده ليس كافيًا
يعد Attack Surface Validation حلاً قويًا يوفر رؤية شاملة لسطح الهجوم الخاص بالمؤسسة، ويحدد أولويات نقاط الضعف بناءً على المخاطر، ويقوم بأتمتة المهام لتحسين الكفاءة. إنها أداة قيمة، ولكنها ليست كافية في حد ذاتها كأساس لاستراتيجية كاملة وفعالة للأمن السيبراني. هو – هي يفعل ركز على بعض المخاطر، ولكنها لا تعطيك بالضرورة الصورة الكاملة لحالتك الأمنية.
بدون التحقق من سطح الهجوم الخاص بك وتحديد نقاط الضعف التي قد تضر مؤسستك، فإن الاعتماد على ASV وحده يمكن أن يترك فرق الأمان في الظلام. بالإضافة إلى ذلك، قد تؤدي بعض أدوات ASV المستخدمة في الإعدادات المباشرة إلى تعريض العمليات التجارية للخطر أو منح مجرمي الإنترنت طريقة للوصول لاحقًا. ولهذا السبب، يعد دمجها في إطار أوسع – مثل إطار إدارة التعرض المستمر للتهديدات (CTEM) – ضروريًا لتعظيم الفوائد وتخفيف القيود المحتملة.
كيف يتناسب ASV مع CTEM
منذ إنشائه في عام 2022، أثبت إطار إدارة التعرض المستمر للتهديدات (CTEM) أنه استراتيجية فعالة للغاية لتخفيف المخاطر وتعزيز الوضع الأمني. على عكس الأساليب المنعزلة الأخرى، يقدم CTEM استراتيجية استباقية للأمن السيبراني تتجاوز مجرد تحديد نقاط الضعف. تتألف من خمس مراحل مترابطة – تحديد النطاق، والاكتشاف، وتحديد الأولويات، والتحقق من الصحة (نعم، هذا هو المكان الذي “تعيش فيه ASV”)، والتعبئة – يقوم CTEM باستمرار بتحديد التهديدات التي تواجه عملك وترتيب أولوياتها، وتمكين فرق الأمن وتكنولوجيا المعلومات من التعبئة حول المشكلات ذات التأثير الأكبر وإصلاح تلك أولا.
ومن خلال الاستفادة من قدرات ASV لتنفيذ الخطوة الرابعة من إطار عمل CTEM، يمكن للمؤسسات فهم كيفية حدوث الهجمات واحتمالية حدوثها. والأهم من ذلك، من خلال إقرانها بتقييم التعرض الذي يحدث في الخطوة الثالثة لـ CTEM (يمكنك قراءة كل شيء عن هذه الخطوة الثالثة من CTEM، تحديد الأولويات، هنا) يمكن تحديد حالات التعرض عالية التأثير ومعالجتها بأكثر الطرق فعالية.
يساعد ASV جنبًا إلى جنب مع إمكانات تقييم التعرض المؤسسات على منع الهجمات عالية التأثير واكتساب كفاءة المعالجة التي لا يمكنها تحقيقها بمفردها.
ASV – وضع “V” في الخطوة الرابعة لـ CTEM، التحقق من الصحة
هذا المنظور الأوسع الذي يقدمه CTEM يكمل نقاط قوة ASV ويتيح تحديد أولويات التهديد بشكل أكثر دقة، ومعالجة أكثر كفاءة، ووضع أمني عام أقوى. ببساطة، يكون ASV أكثر قيمة وموثوقية عند دمجه مع الاكتشاف الشامل والتقييم وتحديد الأولويات لنقاط الضعف والتعرضات عبر البيئة المختلطة.
يتيح دمج ASV في CTEM للمؤسسات الاستفادة من نقاط القوة في كلا النهجين. تعمل معًا على تمكين فرق الأمان من اتخاذ قرارات مستنيرة وتخصيص الموارد بشكل فعال وتقليل المخاطر الإجمالية التي تتعرض لها المؤسسة. يتيح الجمع بين ASV وCTEM للمؤسسات تحقيق نهج أكثر شمولاً واستباقية وفعالية لإدارة المخاطر السيبرانية.
قد تكون مهتمًا بسلسلة المراحل الخمس لـ CTEM. في سلسلة المدونات هذه، نقدم فهمًا كاملاً لكل مرحلة حتى تتمكن المؤسسات من تكييف اعتماد CTEM وفقًا لاحتياجاتها وأهدافها:
إرسال التعليق