لجنة الحرب الأفغانية تفتح تحقيقًا في أطول صراع شهدته أمريكا

المهمة شاقة. وكلف الكونجرس اللجنة المكونة من 16 عضوا من الحزبين الجمهوري والديمقراطي بتحديد الأخطاء التي حدثت وما يمكن أن يفعله القادة الأمريكيون بشكل مختلف في المرة القادمة التي تخوض فيها الولايات المتحدة الحرب. وتشمل صلاحياتهم السياسات والإجراءات التي اتخذتها أربع إدارات رئاسية، والجيش الأمريكي، ووزارة الخارجية، وحلفاء الولايات المتحدة، والعديد من الوكالات والمنظمات والأشخاص الآخرين.

وأمام اللجنة 18 شهرًا لإجراء أبحاثها وحتى أغسطس 2026 لتقديم التقرير العام النهائي.

وانتهى الانسحاب الأمريكي من أفغانستان في أغسطس 2021 الحرب، لكنها أعادت البلاد مرة أخرى إلى أيدي طالبان، العدو الذي أنفقت واشنطن تريليونات الدولارات في محاولة للتغلب عليه ابتداءً من أعقاب أحداث 11 سبتمبر. وأدى الخروج الدموي والفوضوي إلى مقتل 13 من أفراد الخدمة الأمريكية وعشرات الأفغان. وترك الآلاف من حلفاء أمريكا وراءهم لمصير مجهول؛ أثار غضبًا واسع النطاق بين الحزبين؛ وأدى إلى تحقيقات وجلسات استماع مسيسة بشكل مرير في الكونجرس.

ومن المتوقع أن تقدم لجنة الشؤون الخارجية بمجلس النواب الذي يقوده الجمهوريون الشهر المقبل تقريرا نهائيا يتضمن تفاصيل نتائج تحقيقها بشأن الانسحاب. وتضمن هذا التحقيق ساعات من الشهادات الساخنة والعاطفية في بعض الأحيان من مسؤولي إدارة بايدن والقادة العسكريين والمحاربين القدامى وعائلاتهم. وتعتزم اللجنة الأسبوع المقبل إجراء مقابلة مع جين بساكي، الرئيس بايدن السكرتير الصحفي للبيت الأبيض وقت الانسحاب.

وشهدت مناقشة لجنة الحرب التي استمرت أربع ساعات ونصف يوم الجمعة، والتي عقدت في مقر قدامى المحاربين في الحروب الخارجية بواشنطن، سفراء سابقين وضباط عسكريين وموظفي وكالة المخابرات المركزية كشهود. لقد اجتذبت حشدًا صغيرًا من المراقبين، وكان العديد منهم أيضًا على صلة بالحرب.

تدرك تشودري والرئيس المشارك لها كولن جاكسون، وهو مسؤول سابق في وزارة الدفاع، الأجواء المشحونة التي تحيط بمهمتهما. وقد تحملت اللجنة نفسها الغضب الجماعي الذي أعقب الانسحاب قبل ثلاث سنوات.

لكنهم أكدوا أنهم يسعون إلى حوار مدروس وغير سياسي، حتى لو تم اختيار أعضاء اللجنة من قبل المشرعين الجمهوريين والديمقراطيين في خضم المعاناة الوطنية. وقال تشودري: “نحن من الحزبين في تكويننا، لكن عملنا غير حزبي”.

ويعترفون بأنه من الصعب تجاهل مسألة إلقاء اللوم. وقال تشودري لأعضاء اللجنة: “إن هذا الأمر “يستمر في الظهور في محادثاتنا”. يريد الناس أن يعرفوا ما إذا كانت اللجنة ستُشهر وتُخزي؛ إذا كانت ستحقق قدرًا من العدالة من خلال استدعاء القادة الذين اتخذوا أسوأ القرارات الحاسمة في الحرب.

وستحاول اللجنة عدم القيام بذلك، بينما تسعى في الوقت نفسه إلى إنتاج “أ قال جاكسون: “وصف كامل وموضوعي وصارم وواضح وثابت لأدائنا كحكومة وجيش”. “نحن مدينون للجيل الذي خدم في أفغانستان، والجيل الذي سيخدم في مكان آخر.”

إنه ليس مجرد تقييم للحرب الفشل. اللجنة وقالوا إن التقرير سيتضمن إرشادات: نصائح عملية يمكن تطبيقها على الحروب الأخرى التي تشارك فيها الولايات المتحدة، مثل تلك الدائرة في الشرق الأوسط وأوكرانيا، أو على الحروب التي لم تحدث بعد، ولكنها ستحدث يومًا ما.

إذا كانت جلسة الاستماع الأولى يمكن أن تكون بمثابة دليل لما يحتمل أن يستنتجه المفوضون، فهذا يعني أن العديد من الأشياء المختلفة قد حدثت بشكل خاطئ.

وقال نادر نادري، الشاهد الذي عمل كمسؤول كبير في الحكومة الأفغانية، إن الإدارات المتعاقبة فشلت في معالجة الدور الحاسم الذي لعبته باكستان – الحليف الظاهري للولايات المتحدة – في دعم حركة طالبان وحمايتها. وأضاف أن الزعماء الأميركيين كثيرا ما أعطوا الأولوية للأهداف العسكرية قصيرة المدى على القيم طويلة المدى، واستخدموا في بعض الأحيان خطابا يقوض مصداقية الحكومة الأفغانية.

كانت هناك سلاسل قيادية معقدة طوال الحرب. والاشتباكات الشخصية التخريبية بين صناع القرار والوكالات الأمريكية؛ وقال شاهد آخر، وهو رونالد نيومان، السفير السابق في أفغانستان ومؤلف كتاب «الحرب الأخرى: الفوز والخسارة في أفغانستان»، إن القيادات والضباط خدموا فترات الخدمة التي كانت قصيرة جدًا بحيث تمثل «المعادل المؤسسي لعملية جراحية في الفص الجبهي». “- نشر 11 سنوات قبل الانسحاب الأمريكي.

وقال نوح كوبيرن، عالم الأنثروبولوجيا السياسية الذي أدلى بشهادته يوم الجمعة، إنه كان هناك نظام مبتكر للغاية للانتخابات البرلمانية يدعو إلى التزوير. فقد كان هناك قدر كبير للغاية من التدخل العام في السياسة الأفغانية من جانب زعماء الولايات المتحدة، ولم يتم طلب سوى قدر ضئيل للغاية من المدخلات السياسية من الأفغان. وقال كوبورن إن القرارات الأمريكية السيئة عندما يتعلق الأمر بالشركاء الأمنيين والتنمية والاستثمارات غذت الفساد، مما أدى إلى انتشار عدم الثقة في الحكومة ودعم حركة طالبان المناهضة للحكومة. وقد أدى ذلك أيضاً إلى سقوط ضحايا من المدنيين وأمراء الحرب المسيئين وضعف الأمن.

لا يعني ذلك أن أحداً لم يقل هذا أثناء الحرب. لقد كتب الكثير. واعترف المفوضون وأعضاء اللجنة بأن الخبراء والتوثيق للأحداث على أرض الواقع كانوا وفيرين أثناء حدوثها. ولكن في كثير من الأحيان، فشل المسؤولون الأمريكيون في استيعاب المعلومات، وفشلت الإدارات المتعاقبة في استخدام تلك المعرفة لتغيير المسار.

قال جاكسون، الرئيس المشارك: “السؤال العادل هو: ما هي القرارات التي ستنظر فيها؟”

وقال: “الإجابة السهلة هي أننا سننظر في مجموعة من القرارات أكبر بكثير مما يمكننا تغطيته بالتفصيل، وستكون هناك عملية غربلة صعبة للغاية”.

وقال جاكسون إن من بين النقاط المثيرة للاهتمام بوضوح قرار غزو أفغانستان في أعقاب هجمات 11 سبتمبر الإرهابية. ومن المقرر أن تدرس اللجنة قرار زيادة عدد القوات الأمريكية في أفغانستان في عام 2009. وسوف تنظر في عملية صنع القرار التي جرت خلال المفاوضات مع طالبان. وبالطبع سينظرون في القرارات المتعلقة بالانسحاب.

واعترف المفوضون بأن ولايتهم أصبحت واسعة النطاق — بالنسبة للمتهكمين، ربما يكون طموحًا جدًا لدرجة أنه يكاد يكون مستحيلًا. وقال المفوضون إن ما بدأ كمهمة للفهم والتثقيف هو أيضًا جزئيًا تمرين في العلاج الجماعي، وهو فرصة ليس فقط للحكومة المسؤولين، ولكن بالنسبة لعدد أكبر من السكان، وخاصة المحاربين القدامى، للتصالح مع ما حدث.

“بالنسبة للكثيرين منا، لا تزال الحرب باقية في أذهاننا. قال تشودري: “إننا نتحمل الإصابات الأخلاقية والجسدية والعاطفية في حياتنا اليومية”. “قد لا يكون الإغلاق ممكنًا للجميع.” وأضافت أن هناك حاجة إلى مساحة “للخطاب المدني”.