هل الحرية الأكاديمية تبرر المنشورات المتعلقة بمحاولة الاغتيال؟ ..النجاح الإخباري

مع ظهور الأخبار عن محاولة مسلح في 13 يوليو/تموز قتل الرئيس السابق دونالد ترامب خلال تجمع حاشد في بنسلفانيا، نشر جون جيمس، مدرس اللغة الإنجليزية في جامعة بيلارمين في لويزفيل، على إنستغرام فوق أحد أحدث العناوين: “إذا كنت ستطلق النار يا رجل، لا تفوت.

وقال إنه في اليوم التالي، قام جيمس بإلغاء تنشيط حسابه على إنستغرام. لكن Libs of TikTok، وهو حساب X الذي غالبًا ما يستهدف الليبراليين شخصيًا، كان قد بث بالفعل لقطة شاشة لمنشوره إلى الملايين من متابعيه، وبدأت رسائل الكراهية تتدفق عليه وعلى موظفي الجامعة.

وقالت تلك الجامعة إنها تلقت تهديدًا بوجود قنبلة في 15 يوليو/تموز بسبب الغضب من المنشور، على الرغم من أن الشرطة قررت في النهاية أن التهديد ليس له مصداقية. وقال إن بيلارمين طرد جيمس في اليوم التالي، بعد ثلاثة أيام من إطلاق النار. وقال: “لم تتح لي الفرصة لتوضيح بياني أو الاعتذار أو أي شيء”.

هذه هي أنواع تصريحات أعضاء هيئة التدريس التي تختبر حدود الحماية التقليدية للحرية الأكاديمية. غالبًا ما تظهر في أوقات الجدل الشديد، مثل هذا. ولم يكن جيمس الأكاديمي الوحيد الذي نشر شيئًا عن محاولة الاغتيال جذب اهتمام وسائل التواصل الاجتماعي ووسائل الإعلام.

وفي يوم إطلاق النار أيضًا، نشر أوجو أنيا، الأستاذ المساعد الدائم لاكتساب اللغة الثانية في جامعة كارنيجي ميلون، على موقع X أن “الأمر كان مدبرًا”. وهذا قد يسيء إلى البعض أيضًا. لكن يبدو أن الأمور سارت بشكل مختلف بالنسبة لها.

أنيا، الذي لم يعود داخل التعليم العاليطلبات التعليق، لم تقم بإزالة منشورها. ولم يقدم متحدث باسم جامعة كارنيجي ميلون سوى بيان موجز حول هذه القضية: “إن حرية التعبير هي جوهر ديمقراطيتنا ومهمة التعليم العالي. تعليقات أعضاء هيئة التدريس على حسابات وسائل التواصل الاجتماعي الشخصية لا تمثل وجهات نظرنا المؤسسية. (أنيا هي نفس الأستاذة التي أثارت الجدل عندما نشرت، بينما كانت الملكة إليزابيث ملكة المملكة المتحدة تحتضر في عام 2022، “سمعت أن الملك الرئيسي لإمبراطورية اللصوص والمغتصبين التي تمارس الإبادة الجماعية يحتضر أخيرًا. أتمنى أن يكون ألمها مؤلمًا.”)

عبر الحدود الكندية، أفادت شبكة سي بي سي/راديو كندا عن محادثة أجراها أستاذان مع بعضهما البعض على قناة إكس. ووفقًا لتلك الإذاعة العامة، نشرت شوشانا جاكوبس، الأستاذة بجامعة جيلف، مقطع فيديو لآثار إطلاق النار جنبًا إلى جنب مع عبارة “عندما تكون 4 بوصات حقًا “أجابت كارين بيندر، أستاذة التدريس بجامعة كولومبيا البريطانية، “اللعنة، قريبة جدًا. سيئة للغاية.”

ولم يرد عليه أي أستاذ داخل التعليم العاليطلب التعليق، لكن جامعاتهم قالت إنها تحقق في الأمر. قال متحدث باسم جامعة كولومبيا البريطانية في رسالة بالبريد الإلكتروني إن الجامعة “على علم بمنشور الدكتور بيندر وتنظر في الأمر”، وأن الجامعة “لا تتغاضى عن العنف” وأن قوانين الخصوصية تمنع المزيد من التعليق. وقال بيان لجامعة جيلف إنها “على علم بالتعليقات المنشورة على وسائل التواصل الاجتماعي” من قبل أستاذ لم تذكر اسمه، وأنها “تبحث حاليًا في الأمر”.

وبالعودة إلى الولايات المتحدة، كانت هناك حالات أكثر غموضا. نشرت Libs of TikTok، كما فعلت مع جيمس في Bellarmine، ادعاءات الأسبوع الماضي بأن لويز كيلي، الأستاذة المساعدة في علوم التمارين الرياضية في جامعة كاليفورنيا اللوثرية، نشرت على الإنترنت، “آمل ألا يفوتهم في المرة القادمة وآمل حقًا أن يحدث هذا”. ليست المحاولة الأخيرة أيضًا… أود أن أفعل ذلك بنفسي إذا لم أكن بعيدًا جدًا. قامت Libs of TikTok بوضع علامة على الخدمة السرية في منشورها.

ولكن، في هذه الحالة، قال كال لوثران إن كيلي لم يكتب ذلك بالفعل، ويقوم قسم شرطة سيمي فالي بالتحقيق فيمن كان وراء المنشور الاحتيالي المزعوم. قال مارك بيري، المتحدث باسم كال اللوثرية، إن الجامعة حذفت صفحة الملف الشخصي لكيلي من موقعها على الإنترنت لحمايتها من التهديدات والإهانات، وقال: “الأستاذة كيلي لا تجري مقابلات”.

في ولاية ألاباما، ذكر موقع محافظ يسمى 1819 News أن جينيفر ل. كولينز، التي أدرجها حسابها على فيسبوك كأستاذة مساعدة في جامعة ألاباما، نشرت على فيسبوك: “شخص ما هو لقطة رديئة حقًا لأنه لم يخطئ في هدفه الكبير فحسب”. الحمار لكنهم غابوا AAALLLL هؤلاء الناس وراءه أيضا. غريب، هاه؟”

يبدو أن المنشور المزعوم لكولينز يشير إلى أنها اعتقدت أيضًا أن محاولة الاغتيال كانت مدبرة، لكنها أنهت الأمر باقتباس لازمة من أغنية من المسرحية الموسيقية. شيكاغو، تغنى بها قاتلات. تتضمن الامتناع عبارة “لقد كان قادمًا / كان عليه أن يلوم نفسه فقط”.

وذكرت الوكالة الإخبارية أن المتحدث باسم جامعة ألاباما، أليكس هاوس، قال إن كولينز لم تعد تعمل في المؤسسة، لكنه لم يذكر السبب أو متى توقفت عن العمل هناك. قال البيت داخل التعليم العالي عبر البريد الإلكتروني أن كولينز “لم يتم تعيينه في الجامعة منذ مايو 2024” – قبل محاولة الاغتيال ومنشور كولينز المزعوم عنها. ولم ترد كولينز رسائل البريد الإلكتروني المرسلة إليها في وظيفة أخرى حيث ذكرت 1819 نيوز أنها تعمل.

كل هذه التصريحات حول محاولة الاغتيال – سواء أدلى بها أعضاء هيئة التدريس بالفعل أم لا – تحيي مرة أخرى الجدل القديم حول الحرية الأكاديمية: عندما يتحدث أعضاء هيئة التدريس خارج قاعات الدراسة أو المنح الدراسية حول القضايا السياسية، متى يتجاوز خطابهم الخط الذي يجب أن يتضمن العقاب ؟

الأنشطة الخارجية

وقد قامت الجامعات في مختلف أنحاء البلاد بمحاكاة “بيان المبادئ بشأن الحرية الأكاديمية والحيازة” الذي أصدرته الرابطة الأمريكية لأساتذة الجامعات عام 1940، والذي كتبته بالشراكة مع الرابطة الأمريكية للكليات والجامعات. لكنها لا توفر الكثير من الوضوح بشأن المكان الذي يجب أن يكون فيه الخط. ويتضمن تحذيرات متعددة.

وينص على أنه عندما يتحدث أعضاء هيئة التدريس أو يكتبون كمواطنين، فيجب أن يكونوا متحررين من الرقابة أو الانضباط المؤسسي. يبدو هذا واضحًا بما فيه الكفاية، ويبدو أن أعضاء هيئة التدريس هؤلاء كانوا يتحدثون أو يكتبون كمواطنين.

ولكن هناك تحذير: “إن موقعهم الخاص في المجتمع يفرض عليهم التزامات خاصة”، كما تقول الجامعة الأمريكية. وفي الوقت نفسه، «عليهم أن يتذكروا أن الجمهور قد يحكم على مهنتهم ومؤسستهم من خلال أقوالهم. ومن ثم ينبغي عليهم أن يكونوا دقيقين في جميع الأوقات، وأن يمارسوا ضبط النفس المناسب، وأن يظهروا الاحترام لآراء الآخرين، وأن يبذلوا كل جهد للإشارة إلى أنهم لا يتحدثون باسم المؤسسة.

هل كان من نشروا خبر محاولة الاغتيال يمارسون “ضبط النفس المناسب”؟ هل القول بأن إطلاق النار تم مدبرًا دون تقديم أدلة مقنعة دقيق؟

هذا القسم من بيان عام 1940 مؤهل بشكل أكبر من خلال حاشية عام 1970 التي تقتبس نفسها من “بيان اللجنة بشأن التصريحات الخارجية” لعام 1964. يقول هذا البيان: “المبدأ المسيطر هو أن تعبير عضو هيئة التدريس عن رأيه كمواطن لا يمكن أن يشكل سببًا للفصل ما لم يثبت بوضوح عدم أهلية عضو هيئة التدريس لمنصبه. نادرًا ما تؤثر التصريحات الخارجية على مدى ملاءمة عضو هيئة التدريس لهذا المنصب. علاوة على ذلك، يجب أن يأخذ القرار النهائي في الاعتبار السجل الكامل لعضو هيئة التدريس كمدرس وباحث.

هل التصريحات المثيرة للجدل حول محاولة الاغتيال تثبت عدم اللياقة؟

بغض النظر عن الإجابات على هذه الأسئلة، ترى الجامعة العربية الأمريكية أنه إذا اعتقدت إدارة الجامعة أن “تعبير عضو هيئة التدريس عن رأيه جعله غير لائق”، فيجب عليها رفع هذه القضية في جلسة استماع أمام لجنة الكلية والإدارة. ينبغي أن تتحمل عبء الإثبات. وأشار جريج شولتز، أحد كبار مسؤولي البرامج في قسم الحرية الأكاديمية والحيازة والحوكمة في الجامعة الأمريكية، إلى أن هذه المبادئ لم يتم اتباعها في وضع جيمس في بيلارمين.

قال شولتز: “لا ينبغي فصل أي عضو في هيئة التدريس ما لم تتمكن الإدارة من إثبات أنه إما غير كفء كمدرس أو غير كفء كباحث أو تورط في سوء سلوك خطير كمدرس أو سوء سلوك جسيم كباحث”. وقال إن الفصل يجب أن “لا علاقة له بأشياء لا علاقة لها بالتدريس والمنح الدراسية”.

في الجامعات العامة، يتمتع أعضاء هيئة التدريس بالحماية بموجب التعديل الأول. وقد قامت العديد من الجامعات الخاصة بنسخ تدابير حماية مماثلة في الحقوق المكتوبة التي وعدت بها أعضاء هيئة التدريس. وقال روبرت شبلي، المستشار الخاص لمناصرة الحرم الجامعي في مؤسسة الحقوق الفردية والتعبير، وهي مجموعة مؤيدة لحرية التعبير، “إنها جامعة خاصة نادرة لم تعتمد شكلاً من أشكال المبادئ التي تناقشها الجامعة الأمريكية.”

قال شبلي، بالنسبة للموظفين داخل التعليم العالي وخارجه، “إن موقف FIRE هو أنه يجب أن تكون لدينا ثقافة مفادها أنه حتى لو كان من الممكن طردك بسبب أشياء لا تؤثر على وظيفتك، فسيكون من الأفضل لو لم يتم فصلك منها”. لكنه قال أيضًا إن حماية حرية التعبير لها أهمية خاصة لأعضاء هيئة التدريس.

قال شبلي: “إن فرض الرقابة على أحد الأساتذة يشكل تهديدًا أكبر لقدرتهم على أداء عملهم مقارنة بفرض الرقابة على مزارع، على سبيل المثال”. “إن الوظيفة العامة للزراعة ليست بالضرورة المشاركة في نشر المعرفة واستكشاف أفكار جديدة، ولكن هذا أمر حيوي لوظيفة أستاذ في الجامعة. يجب أن تكون قادرًا على تجربة أفكار جديدة وأن تكون لديك القدرة على قول أشياء قد يتبين في بعض الأحيان أنها خاطئة. علاوة على ذلك، قال: “السبب الوحيد الذي يجعلنا متأكدين من صحة شيء ما هو أن الأشخاص الذين يعتقدون أنه غير صحيح لديهم الحرية في تقديم تلك الحجج”.

وقال جيمس إنه غمرته “رسائل التهديد بالقتل المثيرة للاشمئزاز” بعد تدوينته. وقال: “كان هؤلاء الأشخاص موجهين للغاية فيما كانوا يحاولون القيام به، وكانوا يعرفون بالضبط ما سيحققونه منذ البداية”. وانتقد جامعته لاستسلامها للضغوط، وقال إن استهدافه من قبل Libs of TikTok هو جزء من اتجاه لتعرض أعضاء هيئة التدريس لنوع من “حملة القائمة السوداء المكارثية”.

أما عن منشوره، فقال جيمس: “أعتذر عن أي أذى ربما سببته للناس”، و”لم أقصد على الإطلاق التغاضي عن العنف”. وقال إنه كان يقصد الإشارة إلى أن محاولة الاغتيال الفاشلة لا تؤدي إلا إلى تمكين المرشح وبطولته. وقال: “أنا لا أقول إن اغتيال أي شخص فكرة جيدة”.

في جامعة كارنيجي ميلون هذا الأسبوع، استمر منشور آنيا المثبت على حسابها X في تحديها. “مرحبا يا أعدائي! لا أعرف إذا كنت قد سمعت، ولكنني حصلت على منصبي في وقت مبكر … أتمنى أن يستمر نجاحي في معاناتك.